在投票阶段，如果所有参与者都同意提交，则进入提交阶段，否则回滚。 优点： 实现相对简单，保证了强一致性。 缺点： 性能开销大，单点故障风险高，一旦协调器出现故障，整个事务可能无法提交或回滚。 2. 三阶段提交
原理： 3PC 在2PC的基础上
增加了准备阶段，以解决2PC的单点故障问题。 优点： 提高了可用性，减少了单点故障。 缺点： 实现复杂度更高，性能开销更大。 3. 补偿事 电话号码数据库 务 原理： 事务执行失败后，通过执行补偿操作来恢复数据一致性。
优点： 实现相对简单
灵活度高。 缺点： 补偿操作的实现比较复杂，可能导致数据不一致。 4. TCC（Try-Confirm-Cancel） 原理： 将事务分为三个阶段：Try阶段预留资源，Confirm阶段确认提交，Cancel阶段取消操作。 优点： 灵活度高，性能较好。
缺点： 实现复杂度较高]
需要业务方自行实现Try、Confirm、Cancel三个操作。 基于消息中间件的最终一致性 原理： 将事务拆分为本地事务和消息发送两个阶段。本地事务提交后，发送消息到消息队列；消息消费者订阅消息，执行后续操作。
优点：解耦系统
提高系统可用性，性能较好。 缺点： 数据最终一致性，存在数据短暂不一致的风险。 常见的消息中间件 RabbitMQ: 功能丰富，灵活度高。 Kafka: 高吞 地方志为历史研究提供了第 吐量，适用于大数据场景。 RocketMQ: 国产消息中间件，功能强大，性能优异。
选择合适的解决方案 选择
合适的分布式事务解决方案需要综合考虑以下因素： 系统复杂度： 系统越复杂，对分布式事务的要求就越高。 性能要求： 对于高性能系统，需要选择性能开销较小的解决方案。 数据一致性要求： 对于强一致性要求高的场景，可以选择2PC或3PC。
